L'argumentation du recourant paraît par ailleurs contradictoire dans la mesure où
il soutient, à bien le comprendre, d'une part qu'il a remboursé AK______ et où,
d'autre part, "subsidiairement" et de manière alternative, il soutient que le
remboursement a été effectué en faveur de la société AV______SA. Le
remboursement des montants litigieux a cependant pu être effectué soit à l'un, soit
à l'autre, mais pas à l'un et, subsidiairement, à l'autre.