2.2 En l'espèce, le recourant conteste que le Tribunal pouvait admettre l'existence
d'une créance et invoque en premier lieu que celui-ci a ignoré ses explications
ainsi que celles de AE______ fournies dans le cadre de la procédure pénale, selon
lesquelles ce dernier lui avait présenté AK______ à l'occasion d'une promotion
immobilière. Cette simple affirmation, par laquelle le recourant ne fait que
rappeler certaines de ses propres déclarations ainsi que celles de AE______, ne
permet cependant pas encore de considérer que le Tribunal aurait arbitrairement
considéré que les pièces produites ne permettaient pas de retenir que le montant de