Il n'y a pas arbitraire du seul fait qu'une autre solution paraît
également concevable, voire préférable (ATF 142 II 369 consid. 4.3; 141 III 564
consid. 4.1 et les références).

2. Le recourant invoque que le Tribunal a violé l'art. 272 al. 1 LP en considérant que
les pièces produites ne permettaient pas de retenir que les montants de
1'126'000 USD et 830'000 EUR provenaient d'un investissement de AK______ et
que ces derniers n'avaient pas été remboursés.

C/10762/2017
- 9/15 -