o. Le 3 juillet 2017, A______ a formé opposition contre l'ordonnance de séquestre
du 17 mai 2017, concluant à l'annulation du séquestre, subsidiairement à la
fourniture de sûretés à concurrence de 75'000 fr.

A l'appui de son opposition, il a contesté la légitimation active des cités, certains
des créanciers cessionnaires n'ayant pas agi à leur côté. Il a également contesté
tant l'existence de la créance que l'existence d'un lien suffisant avec la Suisse.
S'agissant de la créance invoquée à l'appui de la requête en séquestre, A______ a
affirmé avoir remboursé la totalité du montant versé par AK______ et a produit
les pièces suivantes :