Aucun élément ne permettait de retenir que ces opérations
porteraient sur des montants excédant la part dont disposerait le mari une fois les
rapports patrimoniaux des conjoints liquidés. Par ailleurs, les actes de disposition
concernés étaient intervenus durant une période pendant laquelle la fortune du
couple avait augmenté d'environ 20'000'000 fr. En définitive, l'existence d'une
volonté du mari de dilapider ses biens n'était pas rendue vraisemblable.