Les mesures de sûreté ordonnées en application de l'art. 178 CC doivent respecter
le principe de proportionnalité et ne pas dépasser ce qui est nécessaire pour
atteindre l'objectif visé par la loi, qui est notamment d'assurer l'exécution d'une
obligation pécuniaire résultant de la liquidation du régime matrimonial (ATF 118
II 378 précité; arrêt du Tribunal fédéral 5A_771/2010 du 24 juin 2011
consid. 6.2). Elles perdent toute nécessité si l'époux concerné offre des garanties
suffisantes pour parer le risque invoqué par son conjoint (CHAIX, op. cit., n. 3 ad
art. 178 CC).