En effet, l'exception
d'incompétence à raison de la matière a été soulevée par les intimées sans retard,
dans leur réponse du 30 juin 2015 à la requête introduite le 1er juin 2015. Par
ailleurs, l'appelante, active dans l'immobilier et conseillée par un avocat rompu au
droit du bail, qui avait reçu en mai 2015 le contrat de gérance conclu par les
intimées, pouvait s'attendre à ce que la requête soit déclarée irrecevable.

Le deuxième grief de l'appelante est ainsi également mal fondé.

4. L'appelante reproche au Tribunal d'avoir violé l'art. 29 al. 1 Cst, en rendant sa
décision plus de cinq mois après avoir gardé la cause à juger.