Le fait que le Tribunal, statuant sur mesures superprovisionnelles, se
soit borné à rejeter la requête en considérant que la condition de l'urgence
particulière (art. 265 al. 1 CPC) n'était pas réalisée, ne le dispensait pas
d'examiner s'il était compétent à raison de la matière dans le cadre des mesures
provisionnelles.