1.2 L'appel a été interjeté dans le délai utile de dix jours (art. 142 al. 3, 248 let. d
et 314 al. 1 CPC), ainsi que dans la forme prescrite par la loi (art. 311 al. 1 CPC).
Il est donc recevable.

2. En premier lieu, l'appelante fait grief au Tribunal d'avoir constaté de manière
inexacte les faits, en retenant qu'il existait un contrat de sous-location entre les
intimées. Elle fait valoir que dans la mesure où C______ exploite sans droit un
restaurant dans ses locaux, le Tribunal était compétent pour prononcer les mesures
provisionnelles sollicitées.