Le juge doit ainsi évaluer les chances de succès de la demande au fond, et
admettre ou refuser la mesure selon que l'existence du droit allégué apparaît plus
vraisemblable que son inexistence. Lorsqu'il peut ainsi statuer sur la base de la
simple vraisemblance, le juge n'a pas à être persuadé de l'exactitude des
allégations du requérant, mais il suffit que, sur la base d'éléments objectifs, il
acquière l'impression que les faits pertinents se sont produits, sans qu'il doive
exclure pour autant la possibilité qu'ils se soient déroulés autrement; quant aux
questions de droit, il peut se contenter d'un examen sommaire (arrêts du Tribunal