Enfin, le refinancement sollicité devrait permettre la vente de la propriété des
F______ dans son ensemble, alors que la recourante n'est propriétaire que d'une
partie de celle-ci, l'autre étant désormais gérée par l'administration de la faillite
d'E______ SA, dont il n'est pas allégué et encore moins démontré qu'elle serait
disposée à procéder de la sorte. Le courrier de J______ SA du 12 mai 2017 ne
permet d'ailleurs pas de retenir la faisabilité du projet.