In casu, seules les prétentions soulevées par la France sont à l'origine de
l'incertitude juridique sur les droits de propriété de l'appelant qu'il veut faire
constater. Contrairement à ce que prétend l'appelant, il n'existe pas d'intérêt à faire
constater ses droits de propriété in abstracto, sauf à autoriser chaque justiciable à
obtenir dite constatation pour l'ensemble de ses biens mobiliers et immobiliers, ce
qui ne répond pas à un intérêt digne d'être protégé par la loi. L'appelant ne prétend
pas qu'un autre tiers conteste ses droits de propriété sur la pièce d'or litigieuse.