De plus, en réclamant par la voie de la poursuite le paiement d'une contribution
d'entretien telle qu'elle a été prévue par un jugement exécutoire, l'intimée n'agit ni
de manière contraire à la bonne foi (art. 2 al. 1 CC) ni de manière abusive (art. 2
al. 2 CC). La théorie de l'imprévision invoquée n'est pas davantage pertinente
dans le cadre d'une procédure de mainlevée, la modification des circonstances ne
pouvant être prise en compte, le cas échéant, que dans le cadre d'une demande de
modification du jugement de mesures protectrices.