En effet, il ressort bien plutôt de la décision anglaise que, si celle-ci a bien
débouté l'intimée de ses conclusions en constatation de transferts de E______ en
faveur de la recourante, le dispositif ne comporte pas de décision sur la propriété
des avoirs détenus sur le compte litigieux au nom de la recourante. Le fait que le
juge anglais a refusé d'admettre les conclusions en constatation de l'existence de
ces transferts ne saurait préjuger de la question de la propriété des avoirs en
question, en tout cas pas d'une manière à lier définitivement toute juridiction
saisie ultérieurement de cette question, en particulier si elle est appelée à statuer
sous l'angle de la vraisemblance.