Ensuite, le recourant omet la circonstance que l’existence d’une convention ne
dépend pas uniquement d’éventuelles signatures manuscrites : cette existence peut
être apportée par tout moyen de preuve, le texte pouvant par exemple être
approuvé oralement et, ainsi, lier juridiquement les parties, tant que la loi n’exige
pas une forme qualifiée (par exemple, la forme authentique). Ainsi, le simple fait
que la convention ne comporte pas de signature manuscrite ne signifie pas
automatiquement que le document aurait été falsifié ou ne refléterait pas la
volonté des parties.