Ce grief peut d’emblée être écarté : en effet, il est constant que le recourant a eu
recours depuis plusieurs années au service de l’étude d’avocats genevois sur le
compte de laquelle les fonds ont été séquestrés. Cette étude devait réceptionner
des fonds dans le cadre du litige pour lequel l’intimé a été mandaté. Elle a ensuite
été chargée de payer des montants à l’intimé, peu importe que ceux-ci soient des
honoraires dus en vertu du premier mandat conclu ou du Settlement Agreement.
De plus, elle est implicitement mentionnée dans la convention dont l’exécution est
demandée pour fonder la créance à la base du séquestre.