Elle ne soulève aucun
élément concret à cet égard, sous réserve du fait que dans le cadre de la procédure
ayant abouti au jugement fondant le séquestre, "aucun examen sérieux" n'aurait
été effectué des créances d'honoraires réclamées ni des objections soulevées. En
tant qu'elle admet ainsi implicitement qu'un examen de ces questions a eu lieu, ce
qui ressort d'ailleurs du jugement précité, l'ordre public suisse n'est pas violé. Le
fait de savoir si cet examen était "sérieux" est une question qui relève de
l'application du droit matériel et pourra être examinée au fond dans la procédure
en validation du séquestre.