Selon les termes de cette
décision, il apparaît au contraire qu'un nouveau procès devait avoir lieu, ce que ne
conteste d'ailleurs pas la recourante. La nouvelle action introduite par l'intimé en
novembre 2017 ne se heurtait ainsi pas à l'exception de l'autorité de la chose
jugée, de sorte qu'il n'en résulte pas que le jugement fondant le séquestre auquel
elle a abouti serait contraire à l'ordre public procédural suisse.