4.2.1 En l'espèce, la recourante ne développe aucun grief à l'encontre de
l'argumentation du premier juge selon laquelle le bien-fondé de la créance
constatée dans le jugement du 27 février 2019 n'avait pas à être examiné dans le
cadre de la présente procédure, en particulier sous l'angle des paiements déjà
opérés ou d'une exécution défectueuse par l'intimé de ses obligations. Il ne sera
donc pas revenu sur ce point.

4.2.2 Quant au caractère définitif et exécutoire du jugement fondant le séquestre,
le Tribunal a retenu avec raison que le point de vue de l'intimé était plus
vraisemblable que celui de la recourante.