Elle
soutient que la décision du 27 octobre 2021, tout comme celle du 9 octobre 2020,
faisait suite à son appel du 1er avril 2019. Si elle avait fait preuve de diligence, elle
aurait ainsi pu et dû, alors que le caractère pendant de ce prétendu appel était
l'enjeu de la présente procédure, instruire son avocat saoudien, au cours de la
procédure de première instance, de s'enquérir régulièrement et rapidement de l'état
d'avancement de cette procédure d'appel, comme elle prétend d'ailleurs l'avoir fait
dès le 27 septembre 2021. Elle aurait ainsi pu recevoir la décision du 27 octobre
2021 avant le 15 décembre 2021.