______ l'avait avec succès remis en
cause aux termes d'une décision du 24 octobre 2017 de la 4ème chambre de la Cour
d'appel de C______. Par le dépôt de son action en paiement du 20 novembre
2017, B______ avait violé le principe de la res judicata en n'intentant pas un
nouveau procès comme le stipulait la décision du 24 octobre 2017. Sous la
mention d'une pièce jointe consistant dans une décision de la 5ème chambre de la
Cour d'appel de C______ relative à une demande de reconsidération ("motion of
reconsideration"), cette professeure en droit et avocate recommandait donc à
A______ de solliciter la levée du séquestre dans l'attente qu'une décision soit