Dans leur réponse du 15 août 2022 sur opposition à séquestre, les A______ ont
sollicité, à titre préalable, que la cause soit suspendue jusqu'à droit connu dans la
procédure de plainte interjetée par eux contre le procès-verbal de non-lieu de
séquestre n° 1______. Au fond, ils ont conclu à l'irrecevabilité de l'opposition,
subsidiairement à son rejet. S'agissant de l'irrecevabilité, ils ont fait valoir, dans un
bref paragraphe, qu'il ressortait d'un courrier de l'Office cantonal des poursuites du
13 juin 2022 que le conseil de B______ aurait été informé le 9 juin 2022 de
l'existence d'un séquestre, et qu'en conséquence le délai d'opposition aurait
commencé à courir le 10 juin 2022 déjà.