Le Tribunal fédéral, par arrêt 5A_907/2021 du 20 avril 2022, notifié le 2 juin
2022 aux B______, a confirmé l'arrêt de la Chambre de surveillance. Il a relevé
que le moment déterminant pour décider du caractère saisissable d'un actif était
celui de l'exécution du séquestre. Un bien qui avait été défini comme insaisissable
pouvait, par la survenance d'événements le rendant saisissable, être séquestré à la
condition toutefois que l'office soit requis de procéder à un nouvel examen du
patrimoine du poursuivi (consid. 6.1).

b. Entretemps, soit le ______ décembre 2021, A______ a atteint l'âge de la
retraite.