Il s'est limité à démontrer l'existence du contrat de prêt conclu entre D______ -
sans alléguer quel serait le rapport entre cette société et lui-même - et C____ Sàrl,
portant sur 550'000 USD, remboursable au 31 décembre 2016 (puis 31 décembre
2017), moyennant des intérêts de 15% l'an, qui avait été alléguée par l'intimé et
citée par celui-ci dans son document du 26 juillet 2018 susmentionné. Ce faisant,
le recourant n'a développé aucun argument permettant de conclure, fût-ce au
niveau de la vraisemblance, que la cause de l'obligation sur laquelle reposait la
reconnaissance de dette produite par l'intimé n'était pas valable.