A titre de moyen libératoire, le recourant fait valoir que cette reconnaissance de
dette serait simulée (et qu'en conséquence, à bien le comprendre, la "dette
primitive" serait inexistante entre les parties à la procédure). Cette thèse est
dépourvue de toute pertinence s'agissant en l'occurrence d'un acte unilatéral
émanant du seul recourant, et non d'un acte bilatéral, dans lequel deux parties
pourraient, cas échéant, se mettre d'accord pour exprimer une volonté tendant soit
à ne produire aucun effet juridique, soit à produire un autre effet que celui de
l'acte apparent.