17 CO n'a pas
d'incidence sur l'existence matérielle de l'obligation du débiteur. La
reconnaissance de dette entraîne un renversement du fardeau de la preuve. Le
débiteur qui conteste la dette doit établir quelle est la cause de l'obligation (en
cas de reconnaissance abstraite), respectivement démontrer que la cause de
l'obligation n'est pas valable, par exemple parce que le rapport juridique à la base
de la reconnaissance est inexistant, nul (art. 19 et 20 CO), a été simulé (art. 18 al.
1 CO) ou invalidé (art. 31 CO) (ATF 131 III 268 consid. 3.2; 105 II 183 consid.
4a; arrêt du Tribunal fédéral 4A_344/2015 du 10 décembre 2015 consid.