Elle aurait en tout état de cause pu se
renseigner auprès de ce dernier sur la suite de la procédure lorsqu’elle s’est
présentée à l’audience dont il lui a été indiqué qu’elle était déjà terminée, voire
avant le départ pour l'étranger de son unique associé gérant, ce qu'elle n'a pas pris
la peine de faire. La recourante souligne également la gravité de la décision de
faillite rendue à son encontre. Elle connaissait donc l'importance de la procédure
en cours, ce qui devait d’autant plus inciter son associé gérant à s’inquiéter auprès
du Tribunal de la suite qui serait donnée à la procédure, et à ne pas simplement
s’absenter pendant une longue période sans le signaler au Tribunal.