Il se peut toutefois que le juge ne dispose pas des renseignements
nécessaires à une évaluation concrète. En pareille situation, on ne voit pas qu'il
soit arbitraire de raisonner par présomptions, en supposant d'abord que la valeur
de l'enjeu soit en rapport avec celle des affaires que la société traite ou a pour but
de traiter en général, et ensuite que cette valeur se trouve elle-même dans un ordre
d'importance correspondant au montant du capital social. Selon cette approche, à
défaut de base d'évaluation topique, ce dernier montant constitue une référence
pertinente (arrêt du Tribunal fédéral 4P.344/2006 du 27 février 2007 consid.