Les deux pièces nouvelles produites par l'intimée, soit la traduction d'une loi
brésilienne et un avis de droit du 5 septembre 2012 (pièces nos 23 et 24), sont
recevables pour la même raison.

La recourante se réfère au surplus indûment à l'art. 174 al. 1 LP, prévoyant la
possibilité pour le juge des faillites de prendre en compte sur recours des faits
nouveaux survenus avant le jugement de première instance. Il n'existe en effet
aucun motif d'ordre systématique ou téléologique permettant d'appliquer cette
disposition par analogie à la procédure de reconnaissance d'un jugement de faillite
étranger.