Dans ces conditions, le Tribunal a considéré à bon droit que le montant reconnu
de la dette n'était pas aisément déterminable sur la base des diverses pièces
produites et que celles-ci ne valaient dès lors pas titre de mainlevée provisoire, au
sens des dispositions et principes rappelés ci-dessus. Les allégations du recourant
selon lesquelles l'intimée n'aurait contesté que certains postes de sa facture du
24 juin 2022 dans le courrier qu'elle lui adressé le 5 juillet 2022, reconnaissant
ainsi devoir s'acquitter des postes restants, ne trouvent pas d'appui dans l'état de
fait retenu par le premier juge, que le recourant ne critique pas sur ce point.