Contrairement à ce que soutenait A______, le fait que la donation
du 16 mars 2017 ne fasse pas expressément référence à l'engagement du 16
septembre 2016 n'était pas pertinent, ce dernier engagement ne précisant rien au
sujet des modalités de son exécution. En outre, dès lors que l'engagement ne
portait aucune mention des modalités d'acquittement de la somme de 1'000'000
EUR, que A______ avait postérieurement reçu 310'000 EUR et 124'650 EUR et
qu'il avait expressément accepté la transformation des prêts en donation, son
acceptation, si tant est qu'elle soit nécessaire, d'imputer les prêts en question sur
l'engagement du 16 septembre 2016 était également rendue vraisemblable.