m. Dans son jugement du 22 février 2021, le Tribunal a considéré que B______
avait rendu vraisemblable s'être acquittée de son engagement par la transformation
de deux contrats de prêt en donation à concurrence de 310'000 EUR et 124'650
EUR en capital. Contrairement à ce que soutenait A______, le fait que la donation
du 16 mars 2017 ne fasse pas expressément référence à l'engagement du 16
septembre 2016 n'était pas pertinent, ce dernier engagement ne précisant rien au
sujet des modalités de son exécution.