166 LDIP; l'interprétation donnée par l'ISDC du
droit israélien est dès lors manifestement erronée et ces éléments auraient dû
conduire le premier juge à refuser d'admettre l'existence d'une réciprocité. En
adhérant aux conclusions de l'avis de droit de l'ISDC, le premier juge a rendu une
décision arbitraire.