Selon la recourante, cet avis de droit aurait
dû aider le juge à établir si le droit israélien permet la reconnaissance d'une faillite
suisse et à quelle conditions, mais il n'avait aucune valeur probante prépondérante
dans l'examen de la condition de réciprocité. Or, toujours selon la recourante, il
ressort tant de l'avis de droit de l'ISDC que de celui établi par Me D______, que
les conditions posées par les tribunaux israéliens pour la reconnaissance de
jugements de faillite étrangers sont très sensiblement plus défavorables que celles
posées par le droit suisse à l'art. 166 LDIP;