5. 5.1 La recourante reproche ensuite au premier juge d'avoir arbitrairement apprécié
les preuves. Elle soutient que l'avis de droit de l'ISDC viole les principes définis
par le Tribunal fédéral sur l'établissement du droit étranger dès lors que l'Institut
ne s'est pas contenté d'établir le contenu du droit israélien mais a tiré ses propres
conclusions relatives au respect de la condition de réciprocité, de telle sorte que
son avis est "éminemment partisan".