Etat, il n'excluait pas cette possibilité de manière étayée.

Force est de constater que cette décision est dûment motivée puisqu'elle indique i)
sur quelle base le premier juge a considéré que le principe de la réciprocité était
démontré (en l'occurrence sur l'avis de droit de l'ISDC), ii) pour quels motifs l'avis
de droit de l'ISDC a été retenu (car, cet avis atteste que, selon un examen du droit
en vigueur et de la pratique des tribunaux israéliens, l'Etat d'Israël accorderait la
réciprocité, sur la base d'une procédure d'entraide ou d'une action ouverte sur
place) et iii) pour quels motifs l'avis de droit produit par la partie opposante a été