S'agissant de la seconde, la
jurisprudence a été relativement flexible quant à l'interprétation des conditions
d'une reconnaissance indirecte de sorte que dans un cas jugé le 2 janvier 2011 par
le Tribunal du district de Jérusalem, il a été décidé que même lorsqu'un traité
excluait spécifiquement de son cadre d'application la reconnaissance directe d'une
décision étrangère relative à la faillite, la partie intéressée pouvait encore procéder
par la voie de la reconnaissance indirecte; la doctrine explique que, dans ce cas, le
tribunal avait inclus, dans les concepts "loi et justice", le commerce international
et le besoin de coopération avec d'autres Etats dans lesquels une procédure de