Au vu de ce qui précède, l'appelant n'a pas rendu vraisemblable qu'il serait lié à
l'intimée par une relation quelconque, y compris un bail tacite, pouvant relever de
la juridiction du Tribunal des baux et loyers. Le grief soulevé à cet égard n'est dès
lors pas fondé.

4. L'appelant soutient qu'une pesée des intérêts démontre que le préjudice
difficilement réparable qu'il est susceptible de subir serait plus important que celui
de l'intimée dans la mesure où il serait privé de la possibilité d'exploiter les locaux
dans lesquels il a investi une somme considérable dont l'intimée peut tirer profit.