Le recourant se réfère encore à l’arrêt du Tribunal fédéral 4A_676/2024 du
9 juillet 2025, dont il signale qu’il y était « précisément partie », pour faire valoir
qu’il n’avait pas à maîtriser les exigences juridiques applicables au contrat de bail
en cause, s’agissant de la forme de son supposé cautionnement. Ce faisant, il perd
de vue que le contrat de bail sur lequel le Tribunal fédéral s’est penché dans l’arrêt
précité avait été souscrit par deux entités locataires, « agissant "avec le concours
aux fins de garantie de [une société anonyme] et de [A______] (les garants)", soit