Un fait est rendu vraisemblable si le juge, en se basant sur des éléments objectifs,
a l'impression que le fait invoqué s'est produit, sans pour autant devoir exclure la
possibilité qu'il ait pu se dérouler autrement (ATF 132 III 715 consid. 3.1). Pour
l'annulation du prononcé de faillite, cela signifie que la solvabilité du débiteur doit
être plus probable que son insolvabilité. Dans ce domaine, il ne faut pas poser
d'exigences trop sévères, en particulier lorsque la viabilité de l'entreprise endettée
ne saurait être déniée d'emblée (arrêt du Tribunal fédéral 5A_328/2011 du 11 août
2011 consid. 2, traduit et publié in SJ 2012 I 25;