3. Le Tribunal a retenu que les conclusions reconventionnelles des appelants tendant
à ce qu'ils soient autorisés à procéder à l'inhumation du corps de feue D______
dans le caveau familial de ______ en Italie se rapportaient à une mesure qui ne
pouvait être obtenue qu'à l'issue du procès au fond. Il s'agissait d'une exécution
anticipée par provision dont l'admission était subordonnée à la réalisation de
conditions restrictives, le rétablissement, cas échant, du statu quo ante ne pouvant
pas se réaliser sans difficultés majeures. Or les appelants n'avaient pas rendu leur
position plus vraisemblable que celle de leur partie adverse puisqu'il n'était pas