Comme l'a retenu à juste titre le Tribunal, le recourant n'a enfin produit, dans le
cadre de la procédure de première instance, aucune pièce propre à rendre
vraisemblable que l'intimée aurait continué secrètement d'entretenir une relation
avec son ancien compagnon après la signature de l'accord de cohabitation. Les
pièces produites à cette fin dans le cadre du recours sont en outre irrecevables
(cf. supra consid. 3.2.1).

Au vu de ce qui précède, le Tribunal a retenu à juste titre que le recourant n'avait
pas rendu vraisemblable les faits propres à fonder la créance en enrichissement
illégitime invoquée à l'appui du séquestre.