Les exigences de motivation découlant de l'art. 321 al. 1 CPC sont à tout le moins
les mêmes que pour l'appel (arrêts du Tribunal fédéral 5A_387/2016 du
7 septembre 2016 consid. 3.1; 5A_247/2013 du 15 octobre 2013 consid. 3).
Il appartient dès lors au recourant de démontrer le caractère erroné de la décision
attaquée. La motivation du recours doit être suffisamment explicite pour que
l'instance de recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une
désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque et des
pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1
par analogie).