d. Le 22 juin 2020, B______ a formé opposition contre l'ordonnance de séquestre
du 8 juin 2020.

Elle a conclu, à titre principal, à l'annulation de celle-ci, avec suite de frais. Elle a
contesté la vraisemblance de la créance et la réalisation du cas de séquestre.
A titre subsidiaire, elle a conclu à ce que A______ soit astreint à fournir des
sûretés, à hauteur de 300'000 fr.

e. Dans ses déterminations écrites du 4 septembre 2020, A______ a persisté dans
ses conclusions en séquestre.

Il a contesté que B______ ait eu une réelle volonté de mener une vie de famille
durable avec lui. Elle n'avait déménagé que quelques affaires au 2______, ce