3.2 En l'occurrence, le premier juge a retenu que le prononcé de mesures
protectrices de l'union conjugale du 20 mai 2016 valait titre exécutoire au sens de
l'art. 80 LP. Il a considéré en substance que, dans la mesure où le recourant avait
formé un appel contre le jugement final du Tribunal de famille de ______
(Turquie) du 3 mai 2018 le déboutant de ses conclusions en divorce, les mesures
provisoires rendues en Turquie étaient susceptibles d'être remises en cause.
Conformément à l'art. 25 let. b LDIP, le jugement du 26 septembre 2017 rendu
par le Tribunal de famille d'Istanbul ne pouvait dès lors pas être reconnu à ce
stade.