Il exigera donc des documents tels que des
conventions de postposition au sens de l'art. 725 al. 2 aCO, des remises de dette ou
des souscriptions fermes d'actionnaires pour une augmentation de capital. Si le juge
néglige de le faire, la responsabilité de l'Etat peut être engagée, dès lors qu'une
éventuelle révocation de l'ajournement n'effacera pas le dommage qui aurait pu être
évité par une ouverture immédiate de la faillite. En revanche, le juge doit se montrer
souple lorsque l'assainissement dépend de mesures de différente nature dont les
sacrifices des créanciers ne constituent qu'une composante accessoire (arrêt du
Tribunal fédéral 5A_902/2016 du 21 mars 2017 consid.