En substance, A______, B______SA et C______ SA ont fait valoir que les
conditions du cas clairs n'étaient pas réalisées en l'espèce. D______ n'avait en
effet pas apporté la preuve de l'absence de paiement de la dette dans le délai
comminatoire, de sorte que le congé était inefficace. De plus, la conclusion du
contrat de bail principal entre D______ et I______ était purement fictive, ce
dernier ne disposant d'aucun intérêt propre à occuper les locaux. Ils multipliaient

C/10041/2018
- 3/14 -