Comme toutes les règles sur le
fardeau de la preuve, cette jurisprudence tend en particulier à régir les
conséquences d'une absence de preuve; elle ne permet cependant pas au juge
d'occulter les éléments propres à établir le fait pertinent pour trancher en défaveur
de la partie qui avait la charge de la preuve (arrêt du Tribunal fédéral
2C_637/2007 du 4 avril 2008, consid. 2.4.1 non publié aux ATF 134 II 186).

Si le créancier échoue dans cette preuve, la mainlevée définitive doit être refusée,
la décision n'étant pas exécutoire, le délai de recours n'ayant jamais commencé à
courir (ACJC/1006/2007 du 5 septembre 2007 consid. 3).