Elle conclut, avec suite
de frais et dépens, au rejet de la mainlevée de l'opposition.
Elle allègue avoir reçu notification du jugement querellé le 17 septembre 2013 et
conclut à cet effet à la recevabilité de son recours.
Elle fait valoir que la facture du 13 mai 2009 ne constitue pas une décision et ne
peut de ce fait être assimilée à un titre de mainlevée définitive. Elle invoque pour
le surplus la notification irrégulière de cette "décision", de sorte qu'elle ne serait
pas exécutoire.

C/10010/2012
- 4/10 -