4. Le recourant reproche au premier juge d'avoir violé l'art. 125 ch. 2 CO en retenant
que l'intimée n'avait pas donné son accord à la compensation des montants dus par
lui au terme du jugement de divorce avec les montants effectivement consacrés à
l'entretien de l'enfant qui vivait avec lui, à l'exception des primes d'assurancemaladie. Le Tribunal aurait également apprécié les faits de manière arbitraire en
n'admettant pas la prise en charge par le recourant des frais d'écolage, de logement
et d'entretien de base de l'enfant.